maio 16, 2022

Libra

Informações sobre Brazil. Selecione os assuntos que você deseja saber mais sobre no Journaloleme

Chuck Schumer e Susan Collins apresentam dois estudos sobre ineficácia


Há cerca de um mês, o Dentro de Washington Boletim de Notícias (Inscreva-se aqui) O senador Mitt Romney declarou-se o senador republicano mais eficaz por sua prontidão para fazer acordos relacionados ao alívio da Covit-19, que ele pondera se votará para confirmar o juiz Ketanji Brown Jackson na Suprema Corte. Um amigo do boletim sugeriu transformar a pessoa mais útil e inútil de Washington em um recurso regular, e decidimos fazer exatamente isso.

Ambos os títulos serão concedidos de forma bilateral – e em sua semana inaugural, conferimos o título de “mais inútil” a dois legisladores.

Os democratas têm um líder da maioria no Senado, Chuck Schumer. No início desta semana, o líder democrata Roe V. WadeEle enfatizou que a carta não era um sinal de uma investigação antitruste formal sobre as alegações, mas sim um sinal de uma investigação antitruste formal sobre as alegações. Mas com Linha O projeto de opinião vazou do tribunal, depois de mostrar que a maioria estava pronta para atacá-lo, agora parece pior, a tentativa fracassada dos democratas de aprovar a Lei de Saúde da Mulher foi percebida como infértil e desnecessária.

Dito isso, o senador Joe Mancin, membro do Mercury West Virginia Democrats que quer pagar por ações dos planos de seu partido, anunciou que votará “não”. Pode-se dizer que Manchin foi responsável por não conseguir uma maioria simples na câmara alta – mas como líder da maioria, era trabalho de Schumer saber como todos os seus membros votariam antes de apresentar um projeto de lei. Andar.

Pelo contrário, ele sabia que iria falhar, mas deixou acontecer, ou avançou sem saber como Munchin votaria.

READ  O relatório de empregos mostra um ganho de 428.000 empregos: anúncios diretos

A coisa realmente surpreendente é que o Sr. Schumer sabia que isso ia acontecer porque já havia acontecido antes. Mesmo assim, ele arrastou a questão – em vez de registrar os republicanos, ele provou que não poderia alinhar todos os seus senadores, simplesmente provando que os democratas não tinham votos. Altere o filipuster ou as regras.

No final do referendo, a vice-presidente Kamala Harris disse: “Está claro que a prioridade para todos aqueles preocupados com esta questão é selecionar os democratas preferidos”. Mas também deixou claro o quão devastador foi para os democratas perder duas importantes disputas ao Senado em 2020: Carolina do Norte (líder democrata)Disse com desprezo Seu melhor candidato era alguém que arrecadou dinheiro em um porão sem janelas) e Maine.

Falando nisso, nosso segundo tributo suspeito vai para a senadora republicana Susan Collins do Maine.

Quando o rascunho do comentário vazou na semana passada, a Sra. CollinsLamentado “Seria totalmente contraditório com o que o juiz Korsch e o juiz Kavanagh disseram em suas audiências e em nossas reuniões em meu escritório”, disse ele, acrescentando que nem Donald Trump nem o líder republicano nomeariam um juiz da Suprema Corte que estivesse totalmente envolvido em sua decisão. demissão. Resultados.

Foi só batendo no pretexto de que os democratas não deveriam votar na lei que o MS. A inocência hipócrita de Collins foi superada. Os democratas poderiam ter feito progresso se ele tivesse votado com a colega moderada do Partido Republicano Lisa Murkowski em uma lei alternativa de aborto que ele propôs ou permitiu que Collins fizesse emendas, mas ele declarou abertamente sua oposição mesmo depois que as circunstâncias mudaram. Ela decidiu como iria se comportar.

READ  Autoridades dizem que um pequeno avião caiu em uma ponte na Flórida, ferindo seis pessoas

Da mesma forma, se ela soubesse que os democratas rejeitariam sua lei, ela deveria tê-los abordado na semana passada e começado a fazer algum tipo de abrigo. Em vez disso, ele disse que estava tentando trazer Lisa DesJardins, da PBS NewsHour. Nova Lei de Compromisso Com o senador democrata Tim Cain, da Virgínia.

O senhor Cain – que poderia estar em outro mundo quando a presidente Hillary Clinton nomeou três juízes, estava otimista quando falou com seu remetente no início desta semana. “Eu acho que ela quer marcar Linha E Casey”, disse ele sobre seu colega, sugerindo que “embora ela não goste de alguns dos recursos do WHPA que eu gosto, eles podem encontrar um caminho a seguir”.

Infelizmente, o Sr. Cain parece ter mais confiança neste processo do que a Sra. Collins. Falando ao seu remetente na terça-feira, ele tentou diminuir as expectativas: “Francamente, acho difícil chegar a um consenso”.