Inigo Bilbrick, negociante de arte de corrupção de US $ 86 milhões, é preso

Inigo Bilbrick pode ser um ladrão, mas pelo menos é honesto.

Ex-negociante de arte de Londres Ele foi condenado nesta segunda-feira a sete anos de prisão Depois de se declarar culpado de fraude eletrônica, um juiz do tribunal federal de Manhattan no ano passado não recuou quando perguntado por que fraudou clientes em US$ 86 milhões.

“Pelo dinheiro, seu respeito.”

O homem de 33 anos será preso por fraudar compradores e roubar milhões de dólares em obras de arte de nomes como Donald Judd, Christopher Wool e Jean-Michel Pascual. Ele foi pego no Pacífico Sul após uma caçada de seis meses do FBI

Apesar da honestidade, “ele expressou total arrependimento”, disse Judd Grossman, advogado que representa vários clientes nos casos civis ligados à Billbrick, ao The Post.

Por um tempo, o comerciante escorregadio – nascido em Connecticut e educado em Londres – vendeu legalmente arte de uma galeria no bairro de Tony Mayfair daquela cidade e em Miami.

Mas suas aspirações cresceram mais rápido que sua carteira.

Philbrick usava relógios de US$ 50.000, roupas de US$ 5.000 e sapatos personalizados. Se você jantar com ele no Cipriani em Londres, não há necessidade de esperar por uma conta; O corajoso negociante de arte mantinha a conta da casa.

Ele é um mundo que voa alto: De acordo com a New York Press, Philbrick relata Detém os materiais de MDMAEle alugou uma casa em Ibiza e ficou noivo de Victoria Baker-Harper, uma socialista britânica de primeira linha e estrela de reality show.

“Ele precisava de dinheiro para financiar seu negócio e seu modo de vida. Ele subiu na carreira, mas não rápido o suficiente para sustentar seu estilo de vida”, disse Grossman, que treinou em Nova York e se especializou em casos relacionados à arte.

Foi então que a Bilbrig começou a enganar os clientes com uma variedade de golpes. Uma das mais sutis: vender a mesma pintura para vários colecionadores – nenhum deles conhecendo os interesses dos outros – foi leiloada publicamente.

Em uma carta ao tribunal, a vítima lembrou que Daniel Dumble – o fundador da instituição financeira mundial da arte Fine Art Partners – veio a Berlim em um jato particular para visitá-lo. Ao redor da cidade em uma limusine. Dumbledore diz que mais tarde viu extratos bancários mostrando que o dinheiro pago a Philbrick para comprar arte foi na verdade usado para financiar o splash.

Pegue a “Sala do Espelho” criada por um artista japonês யோயை குசமாDumbledore, que o comprou em 2017 por US$ 2.310.000, planeja vendê-lo para Bilbrick em 2017 com lucro.

Em 2018, Dumbledore foi visto na galeria de Billbrick durante a Art Fossil Miami Exhibition. Nos próximos 10 meses, o comerciante escreveu em uma carta ao tribunal de Dumbledore acreditando que Dumbledore estava “negociando uma possível venda para o Museu de Miami”. Mas “em novembro de 2019, em 2018 descobrimos que a Bilbrig vendeu o emprego [after Art Basel] Sem nos informar.”

De acordo com a carta do tribunal, Dumble e sua empresa não foram pagos.

Depois que descobriram a venda do bunker Kusama, Dumbledore e sua esposa, Loretta Wர்டrttemberg, começaram a se preocupar com a localização de outra pintura do ideólogo posterior, Christopher Wool, intitulada “Sem título 2010”. Eles pagaram US$ 4.830.000 pelo trabalho, que Billbrick acreditava que os venderia. Quando lhe perguntaram sobre isso, Bilbrick insistiu que a dor estava com ele – e forneceu evidências que foram usadas popularmente para verificar a vitalidade dos abduzidos: ele ficou em frente ao quadro e enviou a foto que tinha no jornal da época . Data nele.

Sneeze estava satisfeito naquele momento. Mais tarde, ele disse na carta, descobriu a verdade: “A pintura foi feita no Photoshop… e não estava em posse de Bilbrick. [at the time]. Ele a hipotecou por um empréstimo da Athena Finance, que guardou a pintura em seu depósito.

É uma das cinco peças que Billbrick supostamente usou para extorquir US$ 15 milhões em dívidas. Dumbledore quer recuperar sua lã e descreve seu ex-traficante como “um culpado frio como pedra”.

Mas isso nem sempre é o caso. Philbrick cresceu em Connecticut, filho privilegiado de Harry, um diretor de museu, que fundou a organização artística sem fins lucrativos Philadelphia Contemporary e Jane, uma artista-empresária. Philbrick, como seu pai, estudou na prestigiosa Goldsmith University of London, com foco em educação artística. Harry divulgou um comunicado dizendo que “não tinha conhecimento” dos abusos de seu filho.

Após a formatura, Inigo recebeu um estágio com o negociante de arte de Londres e Aleem J. Jopling de Goldsmith, cuja galeria White Cube enriqueceu sua carreira. Damien Hirst. Embora Jobling agora ocupe um lugar entre ele e Bilbrick, ele já foi mentor de um negociante em crescimento e patrocinou Bilbrig quando abriu sua Galeria Mayfair em 2013. Essa galeria funcionou melhor concentrando-se no mercado de arte secundário – comprando obras de artistas quentes. Wade Cayton, Christopher Wool e Rudolph Stengel vendem com lucro de colecionadores.

Philbrick fez parte dos grandes leilões e se deparou com um prodígio do mundo da arte. “Ele era um especialista. Ele não é apenas uma Charlotte que não sabe nada sobre arte”, disse o negociante de arte de Manhattan Helly Nahmad ao The Post. “Ele tinha tudo o que precisava para fazer bem.”

As vítimas de Bilbrick, no entanto, o acusam de ser desonesto. Ele estava envolvido na compra e promoção de arte valiosa como um investimento parcial: a porcentagem de trabalho (e o lucro potencial gerado por suas vendas) com base em quanto as pessoas investem. Mas à medida que os negócios iam mal, os fundos de Bilbrick foram ampliados e ele começou a deturpar os fatos para os investidores. Às vezes ele vende mais de 100% de uma obra, outras vezes aumenta o preço.

Tal foi o caso da chamada pintura basca “umidade”. Os promotores alegam que, segundo Grossman, o colecionador de Bilbrick Alexander “Sasha” abordou Pesco para ajudar a comprar o trabalho por US$ 18,4 milhões. A ideia de Grossman era: “Eles contribuirão para o preço de compra e dividirão quaisquer lucros. Nosso cliente pensou que ele havia cortado pela metade. Então Inigo disse que tinha menos de US$ 3 milhões. Nosso cliente [ultimately] Ele trapaceou colocando US$ 12 milhões [when Inigo] Ele a converteu em uma empresa estrangeira e a usou para pedir dinheiro emprestado. Ele mentiu. Fazemos o caso de que nosso cliente é o dono da pintura porque pintou quase tudo [the purchase price]. Nosso argumento é que você não pode hipotecar algo que não lhe pertence.

As coisas finalmente desmoronaram para Bilbrick quando uma pintura “sem título” de Rudolf Stingle foi vendida para Christie por US$ 5,5 milhões. Muitas das empresas que afirmam possuir a pintura acusaram Billbrick de receber US $ 10 milhões pela pintura e vender uma porcentagem dela para vários investidores em segredo – um dos quais a vendeu para Christie, acreditando apenas em si mesmo. Proprietário. Mas logo outros avançaram exigindo seus cortes do leilão. Processos civis e processos criminais continuaram.

No outono de 2019, de acordo com a pressão estruturada sobre Philbrick e uma fonte interna, ele admitiu seus erros a dois investidores. “Ele sabia que seria pego”, disse a fonte. “Ele concordou com eles em grande detalhe.”

Mas em novembro de 2019, quando um juiz de Londres congelou os bens de Bilbrick, ele se foi. De acordo com o Departamento de Justiça, “registros de voo mostram que Bilbrick deixou os Estados Unidos pouco antes do início da audiência pública sobre os casos”.

Os federais o rastrearam até Vanuatu, uma nação insular do Pacífico Sul a cerca de 800 quilômetros a oeste de Fiji, onde ele morava com a grávida Baker-Harper. Em junho de 2021, de acordo com Artnet, Philbrick e um amigo estavam navegando no mercado ao ar livre quando policiais locais e globais cercaram o casal. Eles exigiram saber que ele era Inikova. Afirmou que sua confissão havia sido obtida por meio de tortura e que sua confissão havia sido obtida por meio de tortura. O último jato particular de Philbrik estava esperando por ele: um riacho que levava o fugitivo para Guam, onde agentes do FBI detiveram o humilhado empresário.

Colecionador / Comerciante de Arte de Los Angeles Stephen SimsowitzQuem “fez um pequeno negócio [Philbrick] – Por uma pintura de $ 20.000 “, disse o empresário ao The Post.” Um jovem passou por cima de sua cabeça e estava frio demais para a escola. Ele não é um arqui-criminoso, mas é um rei tolo.

Seu noivo escreveu ao tribunal: “Ele sempre acreditou que havia uma solução em vez de enfrentar o problema”.

Enquanto isso, o advogado de Philbrick, Jeffrey Lischtmann, insiste que o verniz brilhante desmente a realidade mais complexa. “As pessoas olham para Inigo, elas o veem como um rico negociante de arte de sangue azul”, disse Lichtman ao The Post. “Eles nunca pegam o menino … sua filha nasceu enquanto ele estava na prisão. Ele ainda não a conheceu. Ele sofre de tal maneira que o infrator médio não é prejudicado.

Poucos dias antes da sentença, Grossman contou como Bilbrick escapou de seus planos de alto vôo: “Ele era muito pessoal, muito inteligente, muito bom em identificar oportunidades de investimento. Mas desenvolveu relações de confiança e confiança e as usou mal.