maio 19, 2022

Libra

Informações sobre Brazil. Selecione os assuntos que você deseja saber mais sobre no Journaloleme

Juiz federal diz que Trump se comprometeu “mais do que fez” na tentativa de impedir a confirmação do Congresso da vitória de Biden

O juiz do Tribunal Distrital dos EUA David O. A resolução de Carter resolveu uma série de e-mails importantes que se opunham ao retorno do aliado de Trump e advogado conservador John Eastman aos distúrbios de 6 de janeiro e ao Comitê Seleto da Câmara para reverter 2020. Resultados das eleições presidenciais.

Eastman escreveu notas legais importantes destinadas a negar a vitória do democrata Joe Biden. O juiz estava avaliando se as comunicações de Eastman eram protegidas pelo privilégio advogado-cliente e, em parte, examinou se Eastman e Trump consultaram sobre uma ofensa criminal.

“Com base nas evidências, o tribunal concluiu que a sessão conjunta do Congresso em 6 de janeiro de 2021 foi mais do que o presidente Trump tentou impedir”, escreveu Carter.

O representante de Trump não respondeu imediatamente a um pedido de comentário. Nem Eastman nem seus advogados enviaram mensagens pedindo feedback.

Veredicto de Carter, que foi nomeado para o banco pelo presidente Bill Clinton em 1998, não significa que Trump será acusado ou processado. Mas aumentará a pressão sobre o judiciário para intensificar sua investigação sobre os distúrbios de 6 de janeiro e poderá examinar o comportamento de Trump.

Em seu julgamento, Carter observou que estava avaliando os argumentos legais sobre se Eastman poderia ser forçado a entregar documentos ao comitê de 6 de janeiro – não decidindo como o sistema legal deveria responder às ações de Trump. Mas ele sugeriu que Trump e seus aliados deveriam ser responsabilizados por outra pessoa.

“Mais de um ano após o ataque ao nosso Capitólio, o público ainda está buscando responsabilidade. Este caso não pode ser descartado”, escreveu Carter. Este não é um caso criminal; Este não é mesmo um caso de responsabilidade civil.

READ  Jason Van Dyke, ex-policial de Chicago que matou Laquan McDonald, é libertado da prisão

Um porta-voz do Judiciário não quis comentar.

A ex-procuradora dos EUA Joyce White Vance disse que Carter “provou a prioridade das evidências” ao avaliar se Trump cometeu um crime. Esse padrão legal em casos civis é menos rigoroso do que os promotores criminais têm que mostrar: as evidências provam que Trump é culpado “além de qualquer dúvida razoável”.

“Mas”, acrescentou Vance, “a evidência é convincente.”

O comentário de 44 páginas de Carter analisa cuidadosamente os 111 documentos solicitados pelo painel e, finalmente, os legisladores têm o direito de manter 101 deles. Ele avalia e-mails em diferentes volumes, examina se eles podem ser acessados ​​pela equipe ou se devem ser protegidos pelo sigilo advogado-cliente.

Mais notavelmente, o veredicto avalia se 11 documentos devem ser retirados por causa do que é conhecido como “exceção crime-fraude”. Eles tentaram cometer um crime.

Os advogados do grupo estiveram presentes no início deste mês Ele acusou Trump e principais aliados de cometer crimes em potencial Durante a tentativa de derrubar a eleição. Eles citaram especificamente uma conspiração para enganar os Estados Unidos e um obstáculo à ação do Congresso oficial – a contagem dos votos eleitorais. Eles argumentaram que esses esforços invalidaram a alegação de Eastman de que seus documentos estavam protegidos pelo sigilo advogado-cliente.

Carter quebrou todas as alegações possíveis e analisou as ações tomadas por Trump e outros antes de 6 de janeiro. Ele elaborou a pressão de Trump pelo vice-presidente Pence.Determine os resultados das eleições de 2020 com uma mão.

Em 4 de janeiro, o juiz escreveu que Trump e Eastman realizaram uma reunião no Salão Oval com Benz e seus conselheiros, e que Eastman apresentou um plano para “rejeitar a eleição ou se concentrar em adiar os números”. Quando Pence não insistiu, o juiz escreveu que Trump havia enviado Eastman com o advogado de Pence para reconsiderar o plano. Naquela reunião, o juiz escreveu: “Peço-lhe que rejeite a eleição”.

READ  O último trailer do filme sem título mostra um insulto limítrofe às leis da física

Em 6 de janeiro, o juiz escreveu que Trump havia postado mensagens no Twitter pedindo a Pence que agisse e ligou para Pence diretamente, instando-o a “fazer a ligação e implementar o plano”. espero que você também represente o bem do país. Se você não fizer isso, eu vou ficar muito decepcionado com você, eu digo agora.

Trump terminou seu discurso pedindo a seus apoiadores que caminhassem pela Pennsylvania Avenue, e o juiz escreveu que Benz e o Congresso deveriam receber “o orgulho e a coragem necessários para recuperar nosso país”.

“Juntas, essas medidas serão mais do que tentativas de impedir um movimento oficial”, diz sua decisão.

Eastman e Trump “justificaram o plano com alegações de fraude eleitoral – mas essa justificativa é infundada, então o presidente Trump pode saber que todo o plano era ilegal”, escreveu Carter.

Como o comitê disse em 6 de janeiro, funcionários do poder executivo “declararam publicamente ao presidente Trump que não há evidências de fraude e insistiram pessoalmente”, disse o juiz. Falta de posição ou falta de provas.”

“Dr. Eastman e o presidente Trump lançaram uma campanha para derrubar uma eleição democrática, um movimento sem precedentes na história americana “, concluiu o juiz. Esse plano provocou violentos ataques ao governo de nossa nação, levou à morte de muitos policiais e aprofundou a desconfiança pública em nosso processo político.

O líder da minoria na Câmara, Kevin McCarthy (R-Calif.) E o ex-presidente Donald Trump expandiram o que disseram durante a ligação de 6 de janeiro nos últimos meses. (Vídeo: JM Reiger / The Washington Post, Foto: Jabin Potsford / The Washington Post)

Ao final, o juiz decidiu que apenas um dos onze documentos analisados ​​poderia ser acessado para verificar se os parlamentares eram elegíveis para uma exceção de fraude criminal. O documento é “uma corrente que envia ao Dr. Eastman um rascunho de uma nota escrita para o advogado do presidente Trump, Rudy Giuliani”.

READ  Desantis diz que se arrepende de não ter se manifestado inicialmente contra a ação de greve de Trump

Carter escreveu que o memorando de 6 de janeiro sugeria que o vice-presidente Mike Pence deveria rejeitar os eleitores dos estados em execução.

“Esta é a primeira vez que os membros da equipe do presidente Trump transformaram a interpretação legal da Lei do Número Eleitoral em um programa do dia-a-dia”, escreveu o juiz. “O esboço da nota observa uma estratégia que conscientemente viola a Lei do Número Eleitoral, e as notas posteriores do Dr. Eastman monitoram de perto sua análise e proposta.

Nove dos onze documentos eram “e-mails ou anexos discutindo casos pendentes em tribunais estaduais e federais”, escreveu o juiz. O outro foi um e-mail enviado no final de 6 de janeiro, quando o juiz retomou seu trabalho após o ataque ao Capitólio, “em resposta a um pedido de participação nas missões do Dr. Eastman em nome do presidente Trump”, escreveu o juiz.

“Embora o e-mail discuta a recusa do vice-presidente Pence em rejeitar ou adiar a eleição, esse e-mail não é uma ‘atualização’ do programa, portanto, a fraude criminal não é exceção”, escreveu o juiz.