O juiz da Suprema Corte dos EUA, Thomas, foi internado no hospital com uma infecção

O juiz da Suprema Corte dos EUA, Clarence Thomas, participa de uma nova “foto de família” com seus colegas juízes no prédio da Suprema Corte em Washington, DC, EUA, em 1º de junho de 2017. REUTERS/Jonathan Ernst

WASHINGTON, 20 Mar (Reuters) – O juiz da Suprema Corte dos Estados Unidos, Clarence Thomas, foi internado em um hospital em Washington nesta sexta-feira após sofrer de sintomas semelhantes aos da gripe e foi diagnosticado com uma infecção, informou a Suprema Corte neste domingo.

Thomas, de 73 anos, foi tratado com antibióticos por via intravenosa, seus sintomas estão diminuindo e ele será liberado do Sibley Memorial Hospital em alguns dias, disse o tribunal em comunicado.

A Suprema Corte, que está em sessão na segunda-feira, disse que participará da apreciação dos casos por meio de resumos, transcrições e áudios de alegações orais.

O tribunal deve ouvir quatro casos esta semana.

Um porta-voz do tribunal disse anteriormente que todos os nove juízes foram totalmente vacinados contra o COVID-19 e receberam doses de reforço. consulte Mais informação

Thomas, um conservador e um dos dois homens negros que serviram na Suprema Corte, é um dos juízes atuais mais antigos. A Suprema Corte tem uma maioria conservadora de 6 a 3, incluindo três juízes nomeados pelo antecessor republicano do presidente Joe Biden, Donald Trump.

Thomas foi nomeado pelo presidente George HW Bush em 1991 para preencher a vaga da Suprema Corte criada pela aposentadoria do primeiro juiz negro da Corte, o juiz liberal Turkut Marshall.

Separadamente, na segunda-feira, começarão os julgamentos da juíza federal de apelações recomendada por Fiden, Ketanji Brown Jackson, para se tornar a primeira mulher negra a servir na Suprema Corte. Leia mais Biden substitui Stephen Fryer, de 83 anos, que atualmente é juiz sênior da corte.

Thomas falou em Utah em 11 de março e levantou preocupações sobre pedidos para adicionar membros adicionais ao tribunal e discutiu como a epidemia de COVID-19 levou o tribunal a manter argumentos à distância.

“Não gosto da maneira como interagimos uns com os outros em argumentos livres – orais para todos. É mais proveitoso agora. Os argumentos contribuem para o processo de decidir o caso, e não o que está acontecendo. De acordo com Tribuna do Lago Salgado.

Relatório de Ismail Shakil em Bangalore e David Shepherdson em Washington; Edição por Rosalba O’Brien e Stephen Coates

Nossos padrões: Princípios de Confiança da Thomson Reuters.