Relatório: Lamar Jackson rejeitou a garantia total de US $ 133 milhões

Imagens Getty

Anteriormente, era impossível avaliar se o quarterback dos Ravens, Lamar Jackson, deveria ter ganhado a melhor oferta da equipe sob um contrato de longo prazo, em vez de jogar no último ano de seu contrato de calouro por US$ 23 milhões. Agora há um ponto de dados fixo sobre o acordo que ele recusou.

Chris Mortensen, da ESPN.com, relata que Jackson passou por um contrato de seis anos (em outro significadopor cinco anos) lhe teria pago $ 133 milhões totalmente garantidos após a assinatura. Isso é mais do que o quarterback dos Cardinals Keeler Murray (US$ 103,3 milhões) e o quarterback dos Broncos Russel Wilson (US$ 124 milhões) receberam garantias totais em contratos mais longos (sete anos cada) assinados nas últimas semanas.

jackson”pode ganharMais de US$ 290 milhões em seis anos. A média de dinheiro novo teria excedido, segundo Mortensen, os US$ 48,5 milhões que os Broncos pagaram a Wilson. (O acordo de Wilson foi relatado com um novo caixa médio de US$ 49 milhões; Como mostrado aquia não inclusão do valor dos cheques do 17º jogo de 2022 e 2023 na comparação de dinheiro antigo/novo reduziu a média para US$ 48,5 milhões.)

Não está claro quanto dos US$ 290 milhões teriam contado como o acordo básico de Jackson. Incluindo o 17º cheque, ele receberá US$ 24,35 milhões este ano. Subtrair isso de US$ 290 milhões e dividir por cinco resulta em uma média de US$ 53,13 milhões. Assim, parece que Jackson teria que acertar alguns gatilhos para ganhar o tipo de dinheiro que o levaria a US $ 290 milhões.

Mortensen também informou que o acordo incluía um enorme dreno de escada rolante (2,5 milhões de dólares por ano) associado à participação de Jackson na maioria dos programas de offseason. Jackson pulou sessões e treinos voluntários da equipe de abril a junho de 2022, tendo estado totalmente presente em suas primeiras quatro temporadas.

O relatório contém algumas lacunas que impossibilitam uma avaliação completa da oferta. Qual será o fluxo de caixa para o primeiro ano? Quanto do contrato foi garantido por lesão? Quanta garantia de lesão se transformaria em garantia total em março de 2023, já que não havia como cortar depois de apenas um ano, considerando tudo o que pagariam a ele em 2022?

Nada disso aparentemente importa, pois Mortensen explicou que Jackson queria uma garantia total, Deshaun WatsonUma década de estilo. E a, como pensei aquiMortensen informou que Jackson recebeu “Um conselheiro NFLPA ativo nos níveis mais altos. Mortensen também acrescenta que o sindicato disse a Jackson “com base no desempenho e na idade (25) que ele tinha justificativa para exigir um contrato totalmente garantido se era isso que ele queria”.

Ele está justificado em reivindicá-lo, mas os corvos estão justificados em recusá-lo, assim como o Cardeal e os Broncos foram. Lembre-se que o sindicato deixou clara sua posição Eles querem contratos mais seguros. Portanto, é justo perguntar se a agenda da NFLPA a esse respeito estragou o conselho que Jackson recebeu, fazendo com que ele jogasse os dados em uma perspectiva. Primos estilo Kirkuma estratégia de ano a ano que envolve jogar em 2023 e 2024 sob a marca de franquia, tornando-se um agente livre irrestrito em 2025 e tentando garantir um contrato totalmente garantido no mercado aberto.

Jackson Pode trazer mais de 125 milhões de dólares (Considerando o Teste do 17º Jogo) Se ele permanecer saudável e potente o suficiente para marcar duas vezes. Mas, de acordo com o relatório, ele teria US $ 133 milhões totalmente garantidos agora se aceitasse a oferta dos Ravens, além de uma quantia desconhecida em garantias de lesões que provavelmente poderiam ter mudado para garantias completas no próximo ano ou dois.

Talvez o mais importante, teria gerado mais de US$ 24,35 milhões em 2022. O valor exato ainda é desconhecido. É um fator chave na avaliação do negócio.

E se ele fosse embora com mais de US$ 50 milhões em dinheiro para 2022? Mais de 70 milhões de dólares? Mais de 100 milhões de dólares? Em algum momento, a busca por um contrato totalmente seguro deve estar sujeita ao tamanho do pássaro na mão.

Temos dito o tempo todo que Jackson precisa de alguém que possa avaliar completa e objetivamente a melhor oferta da equipe em comparação com a busca de três anos por agência livre irrestrita, que pode ou não levar a uma baleia branca completamente segura. Combinado. A união francamente não é objetiva. Ela quer que os jogadores mantenham contratos totalmente garantidos, para que o dinamismo se torne uma tendência e, com o tempo, uma prática padrão. Jackson precisa de conselhos de alguém que não tem absolutamente nenhuma agenda ou preconceito.

E se Jackson sofrer uma lesão grave ou se seu jogo regredir nos próximos três anos por qualquer motivo (incluindo um acúmulo de pequenas lesões com base em seu estilo físico de jogo que o deixa não o jogador que era quando ganhou o MVP três anos atrás) Ele mesmo – e seus sindicatos – para apostar em si mesmo e perder.