maio 16, 2022

Libra

Informações sobre Brazil. Selecione os assuntos que você deseja saber mais sobre no Journaloleme

Revisão do Intel Core i3-12100 e i5-12400: rápido, acessível, difícil de criticar

Revisão do Intel Core i3-12100 e i5-12400: rápido, acessível, difícil de criticar
Ampliação / Os processadores Intel Core i3 e i5 de 12ª geração são boas opções se você deseja um bom desempenho, mas precisa economizar dinheiro.

Andrew Cunningham

Este não foi um bom momento para construir um PC com orçamento limitado. Parte disso se deve a problemas persistentes de fornecimento e escassez de GPU particularmente ruim (embora possível). muito gradualmente diluição). Parte disso é porque os produtos oferecidos não ficaram muito melhores ultimamente – os melhores processadores de orçamento e gama média da Intel estavam presos a uma arquitetura desatualizada devido a problemas de fabricação, e a AMD optou por se concentrar em produtos de ponta.

em antecipação a Novos subprocessadores AMD – US$ 200Hoje, estamos olhando para um par dos melhores processadores Intel de US$ 200 em anos. Processador Core i5-12400 ($ 210 com a GPUE a $ 180 sem um) é um processador hexa-core que oferece ótimo desempenho para PCs de jogos econômicos e qualquer pessoa que queira fazer trabalhos leves de edição de fotos e vídeos sem gastar muito dinheiro. e Core i3-12100 (Cerca de US $ 150 com GPU ou $ 120 sem) é um chip quad-core que pode lidar com jogos quando emparelhado com uma GPU, mas é ideal para navegação, trabalho de escritório, trabalho escolar, chamadas de vídeo e praticamente qualquer outra coisa que você possa desejar de um desktop básico em uma configuração de home office.

desempenho e eficiência energética

Comparamos principalmente o Core i3-12100 e o Core i5-12400 com seus antecessores diretos: Core i3-10100, Core i5-10400 e Core i5-11400. Também trouxemos o Ryzen 5 3600 como ponto de comparação, que estava sendo vendido por US$ 200, mas não estava amplamente disponível a esse preço por um tempo; As comparações com os mais recentes processadores Ryzen 5 5500 e 5600 seguirão após o lançamento desses chips.

READ  Um dia surpreendentemente grande para notícias sobre Pokémon: o que você deve saber

Alguns detalhes sobre nossos sistemas de teste:

Escolhemos usar uma placa-mãe DDR4 baseada em B660 para fazer todos os nossos testes nesses processadores, pois é o tipo de placa com a qual você emparelharia esses chips se já estiver montando um PC com orçamento limitado. Vocês poderia Sempre opte por colocar um chip Core i3 ou i5 em uma placa-mãe Z690 cara com RAM DDR5, mas você pagará muito dinheiro por pouco ou nenhum retorno sobre esse investimento. Para consistência, todas as CPUs também foram pareadas com um Ventilador de CPU Vetroo V5Um refrigerador de ar econômico que oferece um avanço em relação ao ventilador de caixa embutido nessas CPUs.

O desempenho de núcleo único do Alder Lake é impressionante, não importa quais CPUs você compre; Os novos chips superam facilmente seus equivalentes de 10ª e 11ª geração e o Ryzen 5 3600. Isso é importante para manter o desempenho geral (e a maioria dos jogos) ágil.

Para desempenho de vários núcleos, observe que o Core i3-12100 quad-core supera ou se aproxima do Core i5-10400 de seis núcleos em nossos testes Cinebench e Handbrake — há menos núcleos, mas são muito mais rápidos. O Core i5-12400 também supera facilmente os processadores Intel da geração anterior e o Ryzen 5 3600 nesses testes. Mas se você fizer muitas tarefas de renderização ou edição de vídeo relacionadas à CPU, observe que há uma enorme lacuna entre o i5-12400 e o i7-12700, especialmente quando você aumenta os limites de energia do i7. Dois núcleos P e quatro núcleos E adicionais o tornam ainda mais capaz ao usar todos esses núcleos ao mesmo tempo.

Ao comparar a eficiência energética, deve-se observar que, ao usar as configurações de energia padrão da Intel, todo o consumo de energia do sistema no teste do codificador Handbrake não é quem – qual diferente ao usar qualquer um desses processadores. Isso significa que qualquer sistema que possa realizar o trabalho o mais rápido possível geralmente é o mais eficiente. A única vez que a curva fica confusa é quando você aumenta os limites de energia em processadores de alta qualidade, que realizam o trabalho rapidamente em detrimento da eficiência.

Você também notará, como fizemos em Nossa revisão do Mac Studio, a relativa ineficiência dos processadores Intel em comparação com os chips M1 da Apple. Os processadores da Intel são rápidos (o M1 supera o Core i3 durante nossos testes), mas os chips da Apple consomem muito menos energia. É verdade que, se você está comprando um PC principalmente para jogar, não importa o quão bom o M1 seja, porque ele não pode executar o Windows ou jogos que exigem o Windows. Mas vale a pena manter a comparação em mente ao considerar a posição geral de mercado da Intel e sua recente perda para a Apple como cliente.