julho 4, 2022

Libra

Informações sobre Brazil. Selecione os assuntos que você deseja saber mais sobre no Journaloleme

Ted Cruz ganhou o caso da Suprema Corte contra a proibição de reembolso de campanha

O senador do Texas Ted Cruz está em campanha com o candidato ao Senado da Pensilvânia, Dave McCormick, onde ele finge ter um amendoim quando zomba de usar máscaras contra o Govt-19.

Aimee Dilger | Foguete | Imagens Getty

A Suprema Corte decidiu na segunda-feira a favor do senador em R-Texas. Ted Cruz decidiu a favor do reembolso de candidatos que emprestaram grandes somas de dinheiro para suas próprias campanhas em seu desafio a uma lei de financiamento de campanha que restringe o uso de fundos pós-eleitorais.

O tribunal decidiu na questão 6-3 que a disciplina em questão “impõe um discurso político importante sem a devida justificação”. A maioria não acredita no argumento do governo Biden de que o regulamento ajuda a prevenir a corrupção política no governo.

Esta decisão dividiu o tribunal de maioria conservadora de forma ideológica, com juízes liberais argumentando com diferenças.

Leia o desacordo da juíza Elena Gagan de que “o princípio da lei é fácil de entender. As contribuições políticas que ordenam os bolsos do próprio candidato, dadas depois que ele é eleito para o cargo, representam um risco especial de corrupção”.

Sem destino, Kagan escreveu: “O político está feliz; os doadores estão felizes. A perda é apenas para o público. Ele inevitavelmente sofre com a corrupção do governo”.

O regulamento, que vem de uma seção do Bilateral Campaign Reform Act, proíbe o uso de mais de US$ 250.000 em fundos pós-eleitorais para pagar a dívida de um candidato para financiar essas campanhas. Qualquer valor acima disso só poderá ser reembolsado em até 20 dias após a eleição.

Cruise deve US$ 260.000 por sua campanha bem-sucedida contra o rival democrata Beato O’Rourke em 2018. Vinte dias depois dessa eleição, 10.000 dólares da dívida pessoal de Cruz não foram pagos.

READ  Tiger Woods: 'Decisão na hora do jogo' se ele joga Masters ou não

O senador, que deliberadamente ultrapassou o limite de um quarto de milhão de dólares e apresentou uma contestação legal contra o regulamento, argumentou que a regra de 20 anos violava sua liberdade de expressão. O tribunal distrital federal decidiu a favor de Cruz, determinando que a lei incentiva “financiamento pessoal para discurso de campanha”.

O presidente da Suprema Corte, John Roberts, escreveu em uma opinião majoritária na segunda-feira que a lei aumenta o risco de alguns candidatos não pagarem seus empréstimos após a eleição, o que poderia “impedir que alguns candidatos emprestem para suas campanhas. A quantidade de conversa política”.

“Ao evitar que um candidato use uma importante fonte de financiamento de campanha, [the regulation] Levanta uma barreira à entrada – encurtando assim o discurso político ”, escreveu Roberts.

Isso é uma notícia de última hora. Volte para atualizações.