Tribunal de Apelação diz que Trump deve responder a perguntas sob juramento em Nova York AG

O pedido do ex-presidente foi rejeitado pelo Tribunal de Recurso na quinta-feira Donald Trump E dois de seus filhos adultos devem evitar ser forçados a responder a perguntas sob juramento dos investigadores da procuradora-geral de Nova York Letidia James como parte de uma investigação civil sobre as práticas comerciais da organização Trump.

O resultado foi Perda legal recente para Trump Em uma tentativa de limitar a investigação de James, que se concentra em alegações de que o sistema Trump foi manipulado ilegalmente São demonstradas as avaliações de diversos ativos imobiliários para ganho financeiro.

Além de Trump, seu filho Donald Trump Jr. e sua filha Ivanka Trump devem cumprir as saponias emitidas por James em busca de seu testemunho, de acordo com uma ordem de quatro páginas de um painel de juízes da Primeira Divisão de Apelações Judiciais. Suprema Corte de Manhattan.

O veredicto rejeitou os argumentos levantados pelos advogados de Trump no início deste mês de que James deveria ser impedido de entrevistar ele e seus filhos porque ele trabalha com o Gabinete do Procurador Distrital de Manhattan na investigação criminal da organização Trump.

Donald Trump Jr. atualmente administra os negócios da família Trump com seu irmão Eric Trump, que anteriormente respondeu sob juramento de fidelidade aos investigadores de James. Ivanka Trump, que atuou como conselheira sênior da Casa Branca quando seu pai era presidente, é uma ex-alto funcionário da organização Trump.

“Mais uma vez, os tribunais determinaram que Donald Trump deve cumprir nossa investigação legal sobre suas transações financeiras”, disse James em comunicado sobre a decisão do tribunal de apelação.

“Continuaremos a acompanhar os fatos deste caso e garantir que ninguém possa burlar a lei”, disse o procurador-geral.

A advogada de Trump, Alina Hubba, não respondeu imediatamente a um pedido de comentário.

Este resultado confirma 28 de fevereiro de 2022 O juiz da Suprema Corte de Manhattan Arthur Engoran Ordenou que as trombetas fossem depositadas.

“Em última análise, o procurador-geral de um estado começa a investigar uma entidade empresarial, revela uma riqueza de evidências de possível fraude financeira e, sob juramento, quer interrogar os executivos de várias empresas, inclusive seu nome. claro direito de fazê-lo”, escreveu Encoron na época.

Em sua conclusão na quinta-feira, o painel de apelações disse que “a existência de uma investigação criminal não impede a descoberta civil de fatos relevantes”.

A decisão observou que Trumps nas urnas poderiam exercer seu direito constitucional contra a auto-culpa ao se recusar a responder a perguntas.

O painel de apelações também disse que Engoron “rejeitou corretamente” o pedido de Trump de uma “investigação substantiva sobre o propósito e a extensão” da coordenação entre o escritório de James e o escritório da promotoria de Manhattan.

“Michael Cohen, executivo sênior e conselheiro especial da ex-organização Trump, iniciou uma investigação civil em março de 2019 após um depoimento perante o Congresso no qual Cohen foi indiciado.
Requerido A Trump Organization, Inc. Emitiu demonstrações financeiras fraudulentas.”

“A sequência desses eventos mostra que a investigação foi lançada legalmente em seu início
Bem estabelecido, exceto por qualquer investigação criminal paralela conduzida pelo Ministério Público.”

O painel disse que não havia justificativa para jogar fora as saponinas com base na alegação do republicano Trump de que a investigação de James sobre os democratas foi motivada por animosidade política.

James “começou sua investigação após o testemunho público de um membro sênior da empresa e revisou uma quantidade substancial de evidências antes de emitir sapons, disse o veredicto.

“Os apelantes não identificaram empresas relevantes semelhantes que não foram investigadas ou os executivos de tais empresas que não foram demitidos.”

“Portanto, os apelantes não conseguiram provar que foram tratados de forma diferente de qualquer pessoa em situação semelhante.”